Miley Cyrus irá finalmente a juicio por el supuesto plagio de Flowers

La artista deberá enfrentarse a los tribunales tras la decisión del juez de permitir que avance la demanda por similitudes con When I Was Your Man de Bruno Mars

La polémica en torno a Flowers, uno de los mayores éxitos de Miley Cyrus, vuelve a ocupar titulares. La cantante estadounidense, que en los últimos meses ha estado en el centro de la conversación pública por el regreso de Hannah Montana, deberá ahora afrontar un proceso judicial después de que un juez haya decidido que existen motivos suficientes para investigar si su canción incurre en plagio. La demanda, presentada por Tempo Music Investments, sostiene que el tema guarda similitudes sustanciales con When I Was Your Man, interpretada por Bruno Mars y coescrita por Philip Lawrence.

Un conflicto que comenzó en 2024

Aunque Flowers se lanzó en enero de 2023 como parte del álbum Endless Summer Vacation, la controversia legal no estalló hasta un año después. Tempo Music Investments, empresa que adquirió parte de los derechos de autor de Lawrence, presentó una demanda alegando que la canción de Cyrus copiaba elementos protegidos de la composición original. Desde entonces, el equipo legal de la artista ha intentado en varias ocasiones que el caso se desestimara, pero todas sus peticiones han sido rechazadas.

Los argumentos de la defensa de Miley Cyrus

El equipo de Cyrus sostiene que la demanda carece de fundamento por dos razones principales.

• Derechos incompletos: afirman que Tempo Music Investments solo posee una parte de los derechos de When I Was Your Man, lo que limitaría su capacidad para reclamar un plagio total.

• Similitudes temáticas, no musicales: la defensa argumenta que las coincidencias señaladas por los demandantes se basan en tópicos comunes de canciones de desamor, no en elementos musicales como melodía, armonía o estructura, que son los que realmente podrían constituir plagio.

La letra, el punto más controvertido

Uno de los aspectos más comentados es la comparación entre los versos de ambas canciones. Mientras Bruno Mars canta “I should’ve bought you flowers”, Cyrus responde en su tema con “I can buy myself flowers”. Para la defensa, se trata de un guiño creativo dentro del género romántico; para los demandantes, es una prueba de apropiación indebida de una idea protegida. El juez, por ahora, considera que este debate debe resolverse en un juicio formal.

Un juicio con impacto mediático

La decisión judicial no implica que Miley Cyrus sea culpable, pero sí que el caso presenta suficientes elementos para ser examinado en profundidad. El abogado de Tempo Music, Alex M. Weingarten, ha calificado el asunto como un “plagio descarado”, lo que anticipa un proceso legal intenso y mediático.

Con esta resolución, la artista deberá prepararse para un juicio que podría marcar un precedente en la industria musical y reavivar el debate sobre los límites entre inspiración, homenaje y plagio.

Leer más: Es un plagio descarado: Miley Cyrus finalmente irá a juicio por su canción Flowers